Цитата:

View, вредный ты

Просто не могу постигнуть ход дизайнерской мысли в этом чудо-макете. Покоцал ножницами дорогие обои - зачем? Весенняя травка (или мох) в дырках - к чему? Положил обои прямо на кирпичную кладку, над ними - уличный фонарь... Старательные копи-надрывы на бумажке под меню - для старинной ветхости? к чему тогда идеальные углы? В чем скрытый смысл красной ленточки? Золотой цепи, торчащей из дырки в обое? Бордовой полосы непонятночего в самом верху? Молчу уж о качестве графических элементов вроде фонаря, денег, часов, кнопок, о соотношении размеров... Имхо, ни по одному параметру или элементу такую работу невозможно назвать профессиональной. Обои разве что ничего, там где не тронуты ножницами.

View, ті конечно извини за переход на личности..но гладя на твои работы я не вижу подтверждения твоих слов..тоесть ты сам получаеться признаешь что если я не профессионал то ты вообще вася пупкин..потому как глядя на "твою" обработку графики в сайтах..например кофе эсперссо....где лежит куча отблуренного лайна...и читая твои умные коменты..поинмаешь что чувствуется легкий конфликт логики?

Т.е., как я понял, причина твоих косяков в обсуждаемом здесь сайте кроется... в моей обработке графики? Ничем иным не можешь объяснить те нелепости в дизайне "старинного магазина", которые я назвал выше? Или я неправ, и порезанные обои скрывают недоступную для меня творческую идею?

View, ты же знаешь какой я болезненный для критики, я собсенно с тобой согласен и не хотел никого обидеть

View,

Цитата:

В чем скрытый смысл красной ленточки? Золотой цепи, торчащей из дырки в обое? Бордовой полосы непонятночего в самом верху?

А к чему тогда старания сделать оригинальную, креативную работу? Может давайте дружно будем делать в стиле "два квадратика, три полосочки"? Если уж на то пошло, то таким образом можно придраться к ЛЮБОЙ работе.

Даже в оригинальной работе, смею заметить, присутствует осмысленный набор элементов и их расположения.

Ну пожалуй на 4 с минусом. Я бы убрал стену кирпичную

oldboy, мальовато

summersun, View большинство сказал по делу. И дело тут имхо даже не в логике. Просто из-за разрозненности элементов, несоответствия размеров и странной (подчеркиваю странной) прорисовке некоторых элементов создается впечатление каши, случайности. Слишком большая пестрота приводит к отсутствию акцентов. Шапка явно перегружена. Если учесть, что на сайте будет каталог, то посетителя это будет напрягать.

Попсовенько, получилось, прилизанные элементы деградации – смешно это всё, как если бы девушку под плохим гримом попытались бы выдать за старушку. Основные косяки перечислили. Добавю ещё пару ложек дёгтя:
- неуютная топорная двухстолбцовая композиция, где правая сторона вяжется с левой только стилем, а несоразмерность элементов (часы меньше монеты), отсутсвие общей линии горизонтальной линии, логических и графических соединителей всё рушат.
-кнопки не только большие, но и совершенно не в стиле
-цепь золотая – ужасть
-горящий фонарь – отбрасывает тень
-в контенте две стороны манетки надо положить на один листик, а то мне долго казалось, что выставленно 12 монет, вместо 6, в новостях тоже сумбур
-иконка корзинки – тихий ужас
-до подвала руки не дошли

В целом – жить имеет право

П.с. Созновайся, где текстуру под обои стащил?

неискушенному пользователю понравится... но summersun должен учитывать замечания.. как и все мы. тогда рабюоты будут лучше и лучше)))

а вообще работа оставляет приятные впечатления!

Мне понравилось.

Только стена кирпичная грубая.
Может в такой стилистике стену лучше сделать?-
http://www.bockhorn.ru/

А вот и обои, и трава, и свет были. У Апостола. В 2005.

Хорошо.

…

TONIC XGM,

Я не говорю о там, что мне http://www.bockhorn.ru/ нравится или нет.
И не пытаюсь выяснить у кого лучше или хуже.
Просто стилистика кирпичей (в основном цветовые соотношения, размеры), по-моему мнению смотрятся лучше на http://www.bockhorn.ru/. А промежутки между кирпичами там, действительно, не очень.
А вот обои, трава и свет мне больше импонируют у Апостола.

http://www.apostol.kiev.ua/ru/web/2005/41/