Всем привет, месяц назад вывешивал здесь макет сайта про животных.
Сейчас уже всё доделали и можно посмотреть в живом виде



Животных пока неочень много, но в целом было отрисовано около 1600 картинок для следующих разделов:
Животные - (сюда вошли млекпопитающие) зеленый фон для ассоциации с лесом
Птицы - небесно-голубой цвет (небо)
Рыбы - темно-синий цвет (морское дно)
Насекомые - темно-коричневый (земля)
Прежде всего хотелось этими цветами создать своеобразное настроение при просмотре у более молодой аудитории.

Авторы:
Арт.директор, дизайн и идея - Алексей Попов
Программисты - Дмитрий Пленкин, Сергей Попов
Руководитель копирайтинга - Кристина Миносян
Контент-менеджер - Татьяна Климова
СЕО - Данил Куропов

Kurilshik, Своеобразное настроение создается, все очень молодцы. Но все же главный конек сайта - дизайн.

Со структурой есть косяки - может потому что пока недостаточно материала?

Например, подразделы
Раздел «Рыбы» - там все рыбы, понятно
Поиск рыб - тоже понятно
Статьи о животных - а внутри написано "Статьи о рыбах", почему сверху это называется животные? И почему статьи, которые там приведены все-таки не о рыбах?
Интересные факты о животных - - почему во всех разделах одно и то же, а казалось бы должно соответствовать разделу.

Еще, почему показываются буковки, на которые нет животных?

Леша, а в чем строили сайт? Свою админку строили, или на готовой?

>>Леша, а в чем строили сайт? Свою админку строили, или на готовой?
на своей системе управления делали

>>Еще, почему показываются буковки, на которые нет животных?
1. на этих страницах будут показываться реклама
2. на эти страницы заходит 20-30 пользователей в день из поисковика, 10-30% переходит на другие страницы, уже хорошо - поэтому оставили )))


>>Статьи о животных - а внутри написано "Статьи о рыбах", почему сверху это называется животные? И почему статьи, которые там приведены все-таки не о рыбах?
>>Интересные факты о животных - - почему во всех разделах одно и то же, а казалось бы должно
упс. спасибо не доглядел

Да, заглянула в источник, все так аккуратно, без говна - видно, своя система.

Еще не знаю, косяк или как - скажем, открываешь страницу какой-то микроскопической ящерки, скажем "Эльбурский углозуб", а на зеленой плашке под ней написано "Самая крупная в мире рептилия (и самая опасная для человека) - морской крокодил." Пару минут ты недоумеваешь и недоверчиво всматриваешься в этого углозуба. Потом доходит, что это просто случайный интересный факт. Думаю, надо как-то больше обозначить, что одно к другому не относится.

Еще: превьюшка статей на главной слишком сильно смахивает на стандартную гугл-рекламу. Глаз привычно игнорирует.

всё понравилось, но нет какой-то главной сочной страницы, чтобы цепляло.

ой как все класненько тока животных нихрена не разобрать но надеюсь сео и копирайтинг это исправят.

цвет фона насекомых повергает в уныние

Лампочка писал(а):

Kurilshik, Своеобразное настроение создается, все очень молодцы. Но все же главный конек сайта - дизайн.

Конек-горбунок если только
Вывороткой сайт который будут читать! нонсенс

Icabod писал(а):

Вывороткой сайт который будут читать! нонсенс

Лампочка, а по размерам к сожалению никак проблему не решить. Если привязываться к пропорциям - некоторые будут сильно большие, некоторые сильно маленькими. Ведь мышь и слон в одной категории

Я не о размерах. Я о том, что "интересные факты" порой вводят в заблуждение, перечитай мой пост внимательней.

А про размеры тебе еще на стадии эскиза говорили, я лично не вижу решения этой проблемы, не делать же некоторых животных однопиксельными

Лампочка, в фактах, большинство из них относится к млекопитающим, если тематически выводить факт с привязкой к животному, то получится много пустых страниц, а этого не хотелось бы

Kurilshik, Это я понимаю. Но ВЫГЛЯДИТ это так, как будто связь с животным имеется.

Kurilshik, вот этим сайтом можно гордиться в полной мере, в отличии от телевизора. Тут все безупречно, одна отрисовка животных чего стоит.

Kirill L., а вот к этому я самокритично отношусь в отличии от телика))))
спасибо

Мне по-прежнему не нравится концепция оформления, но в целом стало гораздо лучше, имхо

А вот это сильно:

Алефъ,

zadrali_registracijami, да, недовольные фоном есть

Медленно работает. Мелкий шрифт, плохо читается.
Скругление бордюров - виден фон (под описанием).
Переход к основному фону страницы смотрится грязно.

Теперь буду знать, что птицы, рыбы, насекомые - не животные.

"ячейки" с животными(вернее с алфавитом) крупноваты и колонку с описанием (птиц, насекомых, …) чуток в лево сдвинул
З.Ы. смотришь на это чудо и создается впечатление что нехватает чего-то, пусто ..

мда, кроме фона нет ниче больше хорошего, ей богу. читать нереально, животных не разобрать (да и обработка так се, не нра), навигация скучная, подраздельчики топорные (типа все статьи одной портянкой - и что я должен читать?), формочки в поиске - буэ.

в общем скууучно. уж прости.

Классно, просто, доступно и красиво

черные тени и неестественный рефлекс, переборщили

Киты и дельфины - НЕ рыбы!
Кальмары тоже

PukNez, а на сайте и не написано, что это рыбы, там наоборот написано, что можно встретить часть животных, находящихся не в своих категориях. Это связано с тем, что они распределены по сферам обитания

mio, точно.

Ой как все плохо. Ой, как всю эту красоту-то жалко.

офф/ Баннер с глазами меня сильно пугает. Не хочу, чтобы снимала юбку. Хочу, чтобы перестала пялиться. /офф

Теперь по интерфейсу.

Боевая раскраска
Смена фона и пр в разных разделах давно не является креативным решением, однако по-прежнему является решением весьма и весьма спорным. Резкий переход на "Птиц" меня напугал не меньше, чем "баннер с глазами".
Кроме того, для этой цели пришлось перекрасить цвет пунктов меню вверху, что само по себе уже сакс.
В общем, пусть я и не первый об этом говорю, но уж не промолчу, это точно: лишние "дизайнерские" изыски отвлекают от главного - от информации. Что в данном случае верно на сто процентов.
Посмотрите сами, сколько условностей пришлость ради этого нагромоздить: был в разделе
"Животные", щелкнул на статьи о животных, а потом нажал "Рыбы". Мало того, что раздел сменился (что в данном случае правильно), так еще и цвет поменялся.

Рубрикатор А-Я
21 век на дворе - а мышкой приходится целиться, как в стародавние 90-е.
Ну вы знаете, что там чинить и как, так что почините, это несложно. Ну и заодно все остальные пункты всех менюшек также.

Дублирование информации
Возьмем, к примеру, http://www.theanimalworld.ru/animals/char-%D0%BD/
Что видим: список животных в меню, и список же животных с картинками.
Для SEO это, конечно же, очень круто. Но вот с логикой тут явно не то.
Переходим на страницу животного, и... _где_текстовый список?? Почему и куда он делся, а вместо него _вдруг_ появился градусник Главная страница / Животные / н / Ньюфаундленский волк …
Где градусник жил все это время, откуда он тут взялся и зачем? Не-по-няяятно.
При этом список животных с картинками остался, а надо бы все наоборот.

Писать можно долго, и очень долго, но все проблемы и так видны: они все на поверхности, так что дальше писать просто незачем.

В списке разработчиков сайта я не увидел Системного Аналитика. А он совсем не помешал бы в таком замечательном проекте.