Всем привет
Итак, дизайн студия vetes:
• главная страница;
• портфолио;
• страница работы;
• контактная информация;
• оформление заказа;
• карта сайта;
• шаблон стандартой страницы;
• и страница ошибки.

Сайт еще не сменили — можно будет внести правки, если потребуются. Так что буду рад услышать ваше мнение.
Заранее спасибо

вообще, как мне кажется, сайт дизайн-студии это самая простая вещь на вебе, которую можно придумать.

что проще, чем показать уже сделанные работы?

что проще, чем посмотреть, как это сделано у ребят и сделать хотя бы в половину не хуже?

но, конечно, очередная дизайн-студия "ветес" спешит показать изобретенный велосипед на конной тяге.

Поясните, пожалуйста
Чем плох текущий вариант демонстрации работ?

капитан очевидность говорит вам, что это уебищная поделка.

Нормальный сайт. За душу не трогает, но и ошибок особых нет.

ress писал(а):

капитан очевидность говорит вам, что это у#&@%щная поделка.

А дизайнеры вечно в творческом поиске и все для них у#&@%щно.

У наших дизайнеров две беды:
Первая-это когда начинают делать веселые картинки насмотревшись фрилансру
Вторая-это когда начинают копипастить пиндосовские блоги и ихний ептамать цссдизайн якобы, и видеть в этом истину.
В данном случае, как правильно заметил Podveg Razvedcheka, и ошибок вроде нет. Но нахера это все? Каво этим цеплять?

Podveg Razvedcheka писал(а):

но и ошибок особых нет.

А вы главную страницу видели? Школьное пособие по дробям.
1/2 1/2
1/3 1/3 1/3
2/3 1/3

Глаза не понимают, что тут главное, что второстепенное, и что вообще нам хотят показать.

Лампочка, спасибо
предполагалось, что верхний блок, который 1/2 1/2, является опциональным и появляется лишь во время проведения каких-нибудь акций. Стоит его сделать более заметным, чтобы он был значительно круче 1/3 1/3 1/3? И чем плохо школьное пособие по дробям?

хороший сайт.
только мне показалось что заголовки сильно липнут к тексту

Чистенько. Америго Бонасера похвалил бы.

Очень слабо и не профессионально
http://clip2net.com/clip/m87/1240747195-clip-393kb.jpg

.talisman, а как ты у гуглокарты будешь уголки скруглять?

Kurilshik, я считаю, что подобные расстояния нельзя измерять по крайним точкам. взять, например, квадрат со стороной 200 пикселей и круг с таким же радиусом — квадрат будет казаться больше. то же самое и с отступами — после большого элемента надо отступать больше, чем после маленького. плюс могут быть выступающие элементы, которые по горизонтали должны свешиваться так же, как свешиваются по вертикали знаки пунктуации. и почему непрофессионально? только по этому пункту определил?

Kirill L., так же, как и сейчас у бежевых боксов там можно поверх нее слои пускать.

Лампочка писал(а):

А вы главную страницу видели? Школьное пособие по дробям. 1/2 1/2 1/3 1/3 1/3 2/3 1/3 Глаза не понимают, что тут главное, что второстепенное, и что вообще нам хотят показать.

Лампочка, чуть поподробнее можно? Я готов к новым знаниям. Что тут не так?

Андрюха, я просто вижу, что здесь:
1. твой дизайн никак не связан с фирменным стилем и по цвету
2. то что, отступы, шрифты, ширина и высота блоков так же не поддаются никакому закону.

Вот поэтому и написал, что слабо, а ссылка просто как аргумент

Kurilshik, ыыы
Лёха, ты извини, конечно же, но там многое построено по правилу третей и золотому сечению
да и фирменного стиля никакого не существует цвета подбирал вместе с заказчиками
обсудим подробнее? могу прямо расписать что и как было построено, но при условии, что ты аргументированно ответишь. согласен?

PS: Фирменный стиль уже есть если есть название и логотип. В данном случае это лампочка, отжиг идеями.
У тебя получился сайт не отражающий это. С виду выглядит как просто новостной блог на базе вердпресс, а можно было сделать промо-сайт студии

.talisman, всё хорошо, но мне это совершенно не интересно.
Я не обсираю а просто по дружески указал, что можно исправить (на моё скромный взгляд), а слушать или забивать это же дело твоё

ну вообще с отступами да, лажа, но лажа и с теми линиями что Леха нарисовал, они тоже проведены ВСЕ не там где надо

Kurilshik, Ок, понял тебя. Я думал, что замечание по фирменному стилю касается цветовой схемы. В брифе изначально было указано, что нужен именно минимализм и в пример были указанны соответствующие сайты. Может быть и моя ошибка, что не переубедил и не предложил «креативную» концепцию

В любом случае спасибо за мнение, оно оказалось очень полезным — обязательно перепроверю все отступы

mio, тогда проведи свои, поможем вдвоем
.talisman, ну если это они сами придумали и так захотели — тогда нет слов. Я бы не ложил в портфолио

Kurilshik писал(а):

Фирменный стиль уже есть если есть название и логотип. В данном случае это лампочка, отжиг идеями.

Ну это очень спорное утверждение Будем спорить?

Hemul, не против. Какой у вас аргумент против того, что название и логотип не есть фирменный стиль?

mio писал(а):

ну вообще с отступами да, лажа, но лажа и с теми линиями что Леха нарисовал, они тоже проведены ВСЕ не там где надо

как минимум, не по верху прописных букв

Podveg Razvedcheka писал(а):

Лампочка писал(а): А вы главную страницу видели? Школьное пособие по дробям. 1/2 1/2 1/3 1/3 1/3 2/3 1/3 Глаза не понимают, что тут главное, что второстепенное, и что вообще нам хотят показать. Лампочка, чуть поподробнее можно? Я готов к новым знаниям. Что тут не так?

Полагаю Лампочка хочет сказать что наличие равных дробей
исключает композицию ))

Icabod, то есть большой заголовок маленького блока - визуально не относится к самому блоку?

Kurilshik, относится но линия проводится не по "З" а по
"аготовки из кладовки"

Icabod, я бы так не сказал. На мой взгляд эта мнимая линия находится еще ниже.
Ваше утверждение было бы верно, если бы строка «Заготовки из кладовки» была бы растянута на всю ширину блока.

да хз, это всё очень спорно

Kurilshik, да ничего тут спорного
чуть позже продемонстрирую.

Kurilshik, вот, смотри:


расстояние между крайними точками одинаково, но визуально отступы между блоками увеличиваются.
по-моему это вообще настолько просто и понятно, что тут и обсуждать нечего

ну хер знает, мне главная не понравилась. для блога бы такое прокатило, а как сайт студии - по-мне так фигня )

.talisman писал(а):

Icabod, я бы так не сказал. На мой взгляд эта мнимая линия находится еще ниже. Ваше утверждение было бы верно, если бы строка «Заготовки из кладовки» была бы растянута на всю ширину блока.

Т.е. если заголовок длинный то мы включаем его в блок а если короткий то нет?

Icabod, все относительно.
Если заголовок на всю ширину, то мнимая линия совпадает с верхней базовой линией шрифта, тут очевидно. Но если же заголовок короткий, то с ним происходит то же самое, что и с заглавной буквой — он не учитывается. Если же заголовок средней длины, то мнимая линия находится где-то посередине высоты кегля. На глазок тут все делается