У меня ситуация...
русский набор, в котором изредка попадаются английские словосочетания взятые в кавычки.
Вопрос: какие кавычки в этом случае использовать?

the waste, по моему следует руководствоваться правилами русской типографики и помещать «Названия» в ёлочки, а „цитаты″ в нижне-верхние, как и положено. Не вижу причин менять нормальный порядок из-за англоязычных цитат. Текст для кого? В целом. В частности, мне кажется правильным обозначать «словосочетания» как сторонние тексту термины, то есть, ёлочкой.

Singer, да для наших... для наших

меня-то собсно вопрос заинтересовал из-за его некой двузначности

the waste, Вы знаете, мне не увиделась тут двузначность. Текст наш и правила наши. Мне представляется разумным отнести сторонние словосочетания в разряд терминов.

Singer, согласен

В учебниках английского кавычки - английские.. Но там сплошной английский текст, а тут, думаю , чтобы с толку не сбивать, лучше русские

Jeriho писал(а):

В учебниках английского кавычки

А эти учебники где изданы?

the waste, однозначно по-нашему, по- бразильски - «…» :)
А то, Лёш, получается, что для пунктуации каждой цитаты придётся использовать традиции соответствующего языка - например, в испанском ставить в начале вопросительного предложения перевёрнутый знак вопроса

В Брингхерсте ёлочки
А это, по сути, единственное издание, которому на данный момент можно всецело доверять

Singer, Не знаю, я бы не сказал так однозначно. А как быть с кавычками внутри английских текстов? Разве допустимо переделывать под правила русского языка?

the waste, Singer, кстати, просветите: возможно, за время моего отсутствия возникли новые правила. Вот так правильно ставить кавыки для цитат - „бла-бла-бла”. А разве такие кавыки не допустимы тоже - “бла-бла-бла”?

Lizavetych, вопрос скорее умозрительный - часто ли в русском тексте бывают английские тексты с внутренними цитатами? Но и в этом случае логичнее расставлять знаки в соответствии с правилами основного языка статьи, в конце концов это выглядит не намного более дико, чем русская транскрипция китайских имён :)

Lizavetych, не.

the waste,

Судя по изданным ПараТайпом Каталогу шрифтов и «О Шрифте» Шпикермана,
английские слова и фразы в русском наборе, заключаются в кавычки по правилам английской типографики. См. стр. 29 «О шрифте» — “The New York Times.” стр. 39 — “handgloves”.
Стр. 67 — «Helvetica 90-х годов».

Точку и восклицательный знак в английской типографике ставят перед закрывающей кавычкой.

Singer, вы бы «Ёкали» и «Выкали» меньше, потому как «ё» в слове «елочка» не нужна, а «выкать» с большой буквы можно тогда, когда знаешь человека лично.

Английские слова не нуждаются в кавычках, если употребляются в русском тексте.

Пример:
«… после чего специалисты Microsoft сделали этот вывод.»

Яблоко, пример не корректен, потому как имена собственные в английском вообще не берут в кавычки, насколько я знаю.

Nikolai Kolesnik,
Только Вы, наверное, имели в виду, что в русском языке они не берутся в кавычки, а не в английском. Это так. Написание латиницей и так уже выделяет название, кавычки снимаются, чтобы избежать нагромождения знаков.
Хотя есть некоторые исключения.

Mozart, имелось в виду именно в русском (сорри, не смог ясно выразится — в час ночи писал, голова уже спала).

Nikolai Kolesnik, в русском тексте имена собственные не берутся в кавычки, тк латинское написание уже является выделением.

У меня есть справочник редактора.
Там много интересного.
Обычно, если что, листаю его. не редактора, справочник.
Может, там регламентировано использование кавычек?
не смотрел.