у меня знакомый спросил:

"Слушай, а есть статистика, хоть кто-нибудь жмет на изображения домика (что обычно подразумевают по "Главная") и конвертика (отослать нам письмо)?"

вот и мне интересно стало.

ProwleR, обратитесь к службе google analytics

я не умею!

…

обычно жму на логотип и ищу в меню "Контакты"

TONIC XGM, да-да было у меня гадкое предчуствие...

то есть, эти самые штуки вообще нафиг не сдались?

это как дополнительная направляющая, если нажмут хорошо, если нет — ну и ладно )

Жмут это уже привычно, лучше размещать их

Да, нужно правильно акцентировать на них внимание.

Жмут, проверено статисткой на нескольких сайтах, которые я администрирую.
Хотя причина их использования скорее в том, что симпатично смотрятся и лишнее пустое место забивают.

…

Kirill L. писал(а):

обратитесь к службе google analytics

Вы бы не подсказали механизм обращения? Google analitics уже научилась распознавать графические образы? Давно ли?

ProwleR, не думаю, что есть статистиа применения этого в целом, но совершенно точно можно сказать, что КАК ПРАВИЛО подобного рода картинки применяются абсолютно бездумно, создавая совешенно лишний уровень навигции, противореяа как здравому смыслу, так и логике эргономики интерфейса.

Парадокс в том, что основным "родвиженцем" этих картинок явился Лебедев, отличный бизнесмен, блестящий теоретик и почти никакой практик. Но именно в данном случае он как практик сработал отлично: у него очень мало сайтов, где эти картинки применены бездумно и бестолково. Зато у ЭПИГОНОВв Лебедева (например у глубоко мною уважаемого Фидюкова), по полной программе эти картинки бессмыслены и вредны.

Singer, в месяц делаю 3-5 сайтов. 2 из них полюбому в задании содержат пожелания к такой навигации

Kurilshik, делаю в два дня по три заказа, которые содержат идиотские требования, как в полиграфии, так и в вебе. Это обусловлено тем, что в данный момент профессия дизайнера равна нулю. Каждый заказчик желает знать, где его, ничего не понимающего в дизайне наеб*т. Для этого он обращается к сыну соседа/партнйра/друга малолетней дочери, которые завсегда объяснят ему, что раз такой навигцией пользовался сам Лебедев, то это есть хорошо, что те или иные шрифтовые приёмы на растяжках всегда работают, что покрасить стену может кто угодно, умеющий держать в руках баллончик.

Ну вот такая планида сейчас у профессиональных дизайнеров - терпеть благоглупости советчиков-диллетантов. Не первый год уже. А причина одна: они правы. В ряды дизайнеров в последние годы затесалось такое колличество диллетантов вроде Вас, не имеющих ни малейшего образования, ни малейшего желания его получить, но умеющих обращаться с Фотошоом и прочим программным обеспечением, что я не могу их, заказчиков, винить.

Как им отличить Вас от Irina, Stalker, Blixa, Varlamov и прочих настоящих дизайнеров? Для них, бизнесменов, вы все равны, к сожалению.

Ничего личного. Просто наблюдения за вашим форумом.

Kurilshik, P. S.

Kurilshik писал(а):

пожелания к такой навигации

Так дай бог, чтобы "эту навигацию" Вы реализовали как это делает тот же Лебедев, а не так, как на Ваших поделках, выставленных в "Стартовой".

Singer, давно, - пожалуй с самого своего рождения.
Если же быть более серьёзными, то аналитикс даёт подробную статистику по кликам на каждую ссылку на сайте, - в частности на интересующие "домики" и "конвертики".

Singer, кто Вам сказал что я нигде не учился?
Вы ошибаетесь.

Проблемы нет. Точнее она надумана.
Мне вообще неинтересно про это говорить и что-то доказывать, я понял Вашу точку зрения.
Отдаёт обидой чтоли. Мол я учился и делаю так круто, а развелось куча начинающих и снимают за счет демпинга.
Я всё прекрасно понимаю.


Вообще профессия развивается, по моим скромным подсчетам лет 10-20 такая ситуация координально не изменится.

ты слишком категоричен, Singer.
Но я согласен с тобой.

Гораздо привычнее жать на логотип при переходе на индекс, к тому же как правило он больше и не приходится ловить курсором мух.

Про письмо. Не совсем понятно кому именно оно будет послано: админу сайта, секретарше, ген-директору? В принципе, есть шансы что если оно пошло не туда, его потом перешлют куда надо, но уверенности в этом нет...

Обе иконки предполагают хорошее знакомство пользователя с интернетом (а точнее -- с рунетом).

Но, разумеется, пользуются, куда деваться. Человек как известно, и сам подстраивается под особенности интерфейса, а не только наоборот.

Имхо, надуманное и ненужное средство навигации. Веб-дизайнеры ими забивают место, вот и любят.

em_wave писал(а):

Веб-дизайнеры ими забивают место, вот и любят.

+1. Еще оно позволяет арт-директору при сжатых сроках/бюджете выровнять композицию без тотальной переделки ))))

COLT, как кто рынок дизайна.


Singer, странно как-то Вы рассуждаете при именовании себя искусствоведом.
Все равны.…
А почему тогда есть на рынке 8-10 ценовых сигментов из каждой подотрасли?
К Вашему сведению это свидетельствует что далеко не равны, а наоборот.

Kurilshik, Вы уж определитесь, пожалуйста, равны с лично Вашей точки зрения или же наоборот, не равны. Трудно дискутировать с человеком, чья позиция настолько лабильна, что поймать её для того, чтобы согласиться или возразить, стоит бОльших усилий нежели простое тыканье в клавиши.

COLT, исполнители. Мне казалось, что вот уж какое определение должно бть очевидно любому, так именно это. Kurilshik, как видите, меня отлично понял. Извините, если ошибся в степени очевидности и способности воспринимающих.

Singer, я же написал НЕ РАВНЫ
и никогда не писал такую белибердятину что на рынке все равны для клиента, являющегося потребителем этого рынка.
Потребности различны и никогда не будут равны у всех.
Поймите, я вижу что Вы полный дилетант в этом с первого предложения, точно также, как Вы видя мой рисунок говорите это же мне


Давайте определимся немного в теории и практике:
Есть рынок дизайна
Так вот на нём существует несколько ценовых ячеек, которые занимают определенные участники, постоянно, в рамках экономических, хаотически перемещаясь, в среднем на данный момент удачный участник анализирующий свою деятельность и имеющий долю умений, выдержки и личных качеств перемещается на одну-две ступени, либо как минимум остаётся на том же месте уплотняя своё положение.

Kirill L. писал(а):

давно, - пожалуй с самого своего рождения

Я прошу Вас ВНИМАТЕЛЬНО прочесть тот вопрос, на который Вы патались ответить. Я ни разу не говорил о тексте ссылок. Я спрашивал, давно ли гугол или любая другая машина, анализирующая текст, научилась распознавать образы на рисунках. Вы ответили - "с самого рождения". Я вынужден сделать вывод, что либо Вы не совсем понимаете собственные слова, либо весьма отдалённо представляете себе как таковую область знаний, о которой пытаетесь дискутировать. Любой из этих выводов принуждает меня прекратить дискуссию с Вами.

Kurilshik писал(а):

Вы не правы по всем параметрам

Я, собственно, и не собирался навязывать Вам свою точку зрения. И даже не надеялся услышать от Вас вменяемых слов, аргументированных доказательств. Что вы и подтвердили. Вы уж простите, но я вовсе не собирался что либо доказывать лично Вам. Я прекрасно понимаю безнадёжность аргументированного и корректного диалога с производителями той продукции, которую Вы всерьёз считаете "работой".

Singer, поясню: в моём предыдущем посте было написано 2 выражения - одно в шутку и одно серьёзно, - там это кстати обозначено для тех кто мог бы не понять сразу. Вы по какой-то не известной мне причине не поняли даже с пояснением, или не захотели понять.
В том же самом посте я написал что гугл аналитикс предоставляет статистические данные по кликам на "ссылки". Представление же их не имеет значения, будь то текст или изображение.

Да дело то на самом деле просто. Рядовой пользователь привык к такой навигации.
Лупа вообще стала давно символом поиска.
Кстати Singer, по поводу нэйминга этих здаполучных иконок, откройте любую из последних версий виндовс. Подумайте кто был первым в этих иконках?
(лупа - поиск по жесткому диску )
(домик - вернутся на стартовую страницу браузера ИЕ)

(лупа - поиск по сайту)
(домик - вернутся на стартовую страницу сайта)

Kurilshik, Вы так и не поняли, что я сказал. Ещё раз постараюсь: нет абсолютно ничего плохого или хорошего в применении подобного рода картинок. Только в одном случае они оправданы соответствующим адекватным уровнем навигации, как, например, у Лебедева (и то не всегда, но как правило), в других же создают лишний, путающий пользователя, никому не нужный уровень этой самой навигации, поскольку применяются абсолютно бездумно, только лишь потому, что у кого-то (например у того же Лебедева) это применено. А если это было хорошо для сайта стоимостью $15000, то уж для ламерской поделки в $25 вроде как тем более сойдёт.

Так понятнее?

Kirill L., я-то вас прекрасно понял. Но изначально речь шла именно о графическом представлении, не так ли? а уж ссылку "Home" можно обозначить чем угодно. Ну а уж юмора вашего, простите, не смог понять, не нашёл. Мне казалось, что тут обсуждаются хоть и весьма смешные проблемы, но всерьёз.

Singer, ещё раз поясняю - воспользовавшись аналитиксом Вы можете посмотреть детальную статистику по кликам именно на Ваш домик, а не на что иное.

Kirill L., ага. А я ещё раз говорю вам, что не на домик, а на
И что там внутри - пункт выпадающего меню, текстовая ссылка или картинка с домиком, статистикой не учитывается.

Singer, акела, браза
Велком бэк!

FonGenrih писал(а):

Singer, акела, браза Велком бэк!

да уж