Меня тут один вопросик заинтересовал, как собстбенно лучше всего представить в интернете
дизайн-студию?
Покопавшись в сети можно нарыть кучу примеров с абсолютно разным подходом. В целом проглядываются две тенденции...
1)К первой относятся сайты типа "погляди как мы круто умеем делать" Здесь дезайнеры выделывается как толко могут, показывают все что умеют: навешывают здоровенные флэш-анимации, каждую страничку напичкают до мелчайших деталей проработаной графикой и т.п.
2)У других же все как раз наоборот: Все до крайности просто, минимум графики, все чистенко и аккуратненько.

В обеих случаях встречаются, достаточно много достойных работ.
Тем не менее, вторая категория (простые сайты), с моей точки зрения, во многом выигрывает перед "наворочеными" сайтами. Юзабилити и время загрузки у этих сайтов чаще всего лучше.
Но все как говорится относително... Главное ведь, что понравится клиенту. Тут его выбор может пасть скорее всего на "более крутые сайты"
Я из интереса неболшой опросик проводил, и болшинство потенциалных "клиентов" (не дизайнеров)
выбирали именно наиболее навороченые сайты, хотя их уровень было гараздо ниже предложеных мною сайтов "попроще".

Поэтому мой вопрос... Что вы думаете по этому поводу? Как по вашему должен выглядить сайт дизайн-студии, который будет нравется, ну если не всем, то большинству потенциалных клиентов.

Прошу также учитывать следуюшие пункты:
-графика
-исползование флэш
-количество текста (а то складывается у меня впечатление, что их мало кто читает)

Заранее благодарю!

ИМХО тут я думаю главное не следовать той или иной тенденции
А постараться соединить все в одном, и юзабилити, и привлекательность в смысле графического исполнения.
Флешевые навароты однозначно привлекают внимание клиента, но это не должно бфть самоцелью, клиенты бывают разные, и те которые хотят почитать чегонибудь интересного, и поглядеть.
Главное что бы не было это многотонным грузевом.

Как правило ИМХО впечатление от красивых заставок быстро спадает и если при етом страдает юзабилити то это перестает быть вообще инетересным, некий стереотип вырабатываеться, по отношению к студии.
Тут как в наружке должно быть:
1 Привлечь внимание
2 Хорошая информативность и читабельность
(обобщенно)
Ну впринципе об этом много написано и переписанно.

сайт дизайн студии должен быть безупречен с точки зрения дизайна...

phoenix,
А ты сначала реши, чем дизайн-студия будет отличаться от остальных. Дальше все само понятно станет.

"Навороченные" и "простые" сайты привлекают разные категории потребителей, определитесь - с какой категорией вы хотите работать, для начала.

eddy444, и сделайте 2(а то и 3) сайта...
Рыбу лучше ловить сетями или глушить динамитом. Не спортивно? Зато результативно.

phoenix, поддерживаю eddy444, определиться каких клиентов хочешь - для таких и рисовать... Хочешь рисовать ненавороченно, но хорошо - так рисуй, а хочешь плохо, но навороченно, то ….. (ИМХО)

Electro,
не знаю не знаю, имхо намного приятнее иметь центнер осетров, чем тонну карасей, особенно учитывая, что в первом случае улов стоит дороже - а возни "с сетями" - меньше. Впрочем - оба подхода имеют право на жисть - кушать всем хочется

Если у вас серьезна студия, с полным набором манагеров. То сайт, конечно, лучше делать простым удобным и понятным. Как это ни странно, но заказчику совершенно не важно какой сайт у самой студии. Важна кому и какие эта студия до этого делала сайты.
99% удачного заказа -- менеджмент проекта. Какие манагеры -- столько и прибыли.

А если сайт дизайн студии имени Васи Пупкина, то тогда побольше наворотов
Что бы сначала мама с папой ахнули, а потом и все остальные родственники. И понеслись заказывать сайты для своих домашних/любимых питомцев.

eddy444, Советую опробовать динамит. Один раз жахнул, и все кверху брюхом повсплывають и караси, и осетры, и даже пара рыбок золотых наверняка окажется в сей куче.

А еслли серьезно, абсолютно согласен с AVG, с оговорочкой -- сайт студии должен быть стильным.