По хорошему при разработке логотипа нужно создовать оригинальный шрифт, или есть случаи, когда можно пользоваться готовыми?

есть.
тема исчерпана

Blixa, а какие они, эти случаи?

Не обязательно совсем, но дорабатывать по месту - это завсегда.

Если логотип скорее текстовый, то неплохо бы. Если графический, а текст только в подписи, то в общем-то необязательно.

Trubadur, Sony, Panasonic, Toshiba...

Цитата:

Sony, Panasonic, Toshiba...

А разве для них уже готовые шрифты использовались?

Trubadur, с начала нет, сейчас уже есть

Trubadur писал(а):

или есть случаи

в лучшем случае, должно быть просто "к месту"

Вы это зачем спросили? Мне смешно. Вы дизайнер, делаете логотип. Что считаете нужным -- то и делаете.

Зачем изобретать велосипед ради одного логотипа? Если требуется создать специальный шрифт для клиента -- это я понимаю. Но спрашивать "мне делать новый шрифт для логотипа, или пользоваться существующим" я считаю немного глупо.

Сначала определитесь, что вам действительно нужно.

P.S.: "По-хорошему" надо делать хорошо, а не прибавлять ненужной работы дизайнерам.

Alestoff, чет вы херню какую-то сморозили...

miodesign,

Я сказал ровно то, что считал необходимым. Нет смысла создавать шрифт для логотипа просто потому, что "так вроде бы надо".

Alestoff, кхм, что бы Вам такое ответить?

Alestoff, скажите, а что такое логотип и каково его предназначение ?

miodesign,

Alestoff, имеется в виду, что для логотипа нужно нарисовать только используемые в нем буквы )

Trubadur, вопрос, а за что Вам деньги платят? За реализацию? Любой студент с этим справится.

Вам платят за идею, и Вам, только Вам решать, нужно ли новое начертание, или можно поюзать уже готовые шрифты и т.д.

Trubadur писал(а):

По хорошему при разработке логотипа нужно создовать оригинальный шрифт, или есть случаи, когда можно пользоваться готовыми?

каждый логотип стоил бы не меньше 5 тыс. баксов, т.к. разработка шрифта ~ 4 тыс. и создание лого от тонны

Trubadur писал(а):

По хорошему при разработке логотипа нужно создовать оригинальный шрифт?

в идеале кончено.

miodesign, упс

Товарищ Trubadur, задал не совсем корректный вопрос. Значит ли это, что нужно доказывать его некорректность всем присутствующим с пеной у рта?

Если использовать готовые шрифты в логотипах не профессионально в принципе, то мне бы стоило залечь на дно и перестать делать по определению плохие лого, пока не научусь делать шифты.
Поэтому и хочется выяснить, насколько допустимо, пользоваться готовыми.

«Логотип — оригинальное графическое начертание названия»

Готовый шрифт, естественно, в какой то мере оригинальный, но не в случае, когда он используется в логотипе без каких либо изменений (исправлений, добавлений и т.д.).
Вот вам и ответ.

Nikolai Kolesnik, полную ерунду говорим, ага.
Подавляющему большинству "умельцев", "исправляющих и добавляющих" я бы, для начала, исправила руки... А то и голову.

Если Вы не знаете принципов построения начертаний, но стараетесь чувствовать их характер и соответствие задаче, флаг вам в руки - пользуйтесь готовыми шрифтами. В логотипе важно все: качество букв, отношения между буквами, между словами (бывают и такие варианты). Прекрасный логотип можно собрать из Прагматики, например, которая даже к акцидентным шрифтам не относится.

echidna, логотип никто не «собирает». Логотип, как сказанно выше, это начертание. Калякамаляка тоже может стать логотипом. Если же в роли шрифтовой части будет выступать обычная прагматика, а знака совсем не будет, боюсь возникнут проблемы с регистрацией.

Ха-ха, все пропустили мимо ушей сначала мой линк на КАК с Ефимовым, а потом и слова Юлии.

Еще раз! Чтобы делать своё оригинальное типографическое решение логотипа, нужно для начала научиться чувствовать буковки, а этого не умеет 99% "дизайнеров" в стране. Так шта почаще слушайте ехидну, она плохого не скажет, разве что ехидно подшутит на кем-нибудь

My3bIKAHT писал(а):

научиться чувствовать буковки

а теперь прочтите еще раз то, что сказал участник Ехидна в своем предыдущем посте. Как раз вы говорите верно, нужно чувствовать, а не выдумывать небылицы о расстояниях, восприятиях и прочее. Типографика как наука на настоящем уровне не в состоянии описать правила восприятия и преимуществено все сводится к интуиции.
Хватит судорожно всматриваться в свисающие эллементы символов, мерять линейками расстояние, сетки сраные строить постоянно.
Верить глазу нужно, а не книжкам. Понятно, что правила были, есть и будут, но если им тупо следовать, такая должность как «дизайнер» исчезнет в принципе. Достаточно будет проектировщика и секретутки с хорошим вкусом.
Корректность и грамотность сами придут, если типографическое решение выполнит свою функцию.
Вобщем знать правила нужно, но нарушать их не тоже нужно. Для того они и правила. Грамотно нарушать, ест-нно

Яблоко, "логотип никто не «собирает». Логотип, как сказанно выше, это начертание." да-да, поучите меня жизни и правописанию, я это люблю... А потом попросите еще раз разобрать стилистическое несоответствие знака логотипу.
Что касается регистрации - насколько давно и насколько внимательно Вы читали законодательную литературу об авторском праве, правах собственности и регистрации торговых марок?

My3bIKAHT, да ну, зачем? Главное - вовремя выпятить грудь колесом и гордо произнесть: "А эти буквы я сам рисовал! А еще, знаете, И можно из N получить, здорово я придумал?"…

"Хватит судорожно всматриваться в свисающие эллементы символов, мерять линейками расстояние, сетки сраные строить постоянно." - а, понятно. Художника обидеть может всякый. Удачи Вам, Яблоко.
P.S.: но, на всякий пожарный, выучите на досуге хотя бы некоторые правила. Для хорошего типографического решения просто знать, как правильно пишется "типографическое", недостаточно.

Цитата:

А потом попросите еще раз разобрать стилистическое несоответствие знака логотипу.

… которое в итоге закончилось «покажи крупнее»

Цитата:

насколько давно и насколько внимательно Вы читали законодательную литературу об авторском праве, правах собственности и регистрации торговых марок?

вообще не читал. В чем проблема, я сказал что-то не так? Если вы что-то знаете и определнно в этом уверенны, то извольте говорить прямо. Примерно так: «— если написать "ИстГалф" прагматикой и оставить сию надпись без изменений, ее дадут зарегистрировать без припятствий». Вот тогда сразу можно будет судить о области и степени вашей компетенции. А сейчас только скользкие вопросы и все.

Цитата:

поучите меня жизни и правописанию, я это люблю

вот в этом и разница, что я не против учиться. А вы, похоже, все знаете и умеете. Только ваши попытки показать знания очень часто заканчиваются непонятными ответами или встречными вопросами.

echidna,

покажите на примерах "как надо". желательно своих. слишком много бла бла бла...