Заголовок сообщения: Мысли о дизайне Добавлено: 11 Март 2006, 10:07:12
Здравствуйте, меня зовут Пётр Запудрин
Хочу рассказать вам немного собственных мыслей о дизайне.
Для начала скажу, что дизайна нет. Впрочем, и самого понятия «нет» тоже нет.
Каждая попытка придумать дизайн заканчивается ничем. Впрочем, «ничто» -- понятие
несуществующее. Есть только бесконечное количество вселенных, каждая из которых
стремится соприкоснуться с другой, а иногда даже залезть в несуществующий карман за
несуществующим кошельком. Само понятие «дизайн» абсолютно трансцендентно и
самоцелью не должно являться, а целью «дизайна» является контакт между вселенными.
Умение создать несуществующий визуал для некоей мыслеформы, целью которой является
установление контакта с определенным набором вселенных называется «навыком дизайнера».
И чем более развит навык дизайнера, тем большее количество подходящих вселенных он
сможет привлечь своим визуалом и тем больший уровень проникновения в глубины каждой из
вселенных он способен обеспечить. Введём термин «моск», обозначающий одну вселенную
понимания. Таким образом, можно перефразировать цель «дизайна» -- забраться как можно
глубже в как можно большее количество подходящих «моск»-ов.
Здравствуйте, уважаемый Пётр Запудрин.
Позволю оспорить некоторые положения и доводы ваших мюслей о дизайне.
Дизаен есть. Был и будет есть. Только не каждому доступно понимание того, что он ест, и каждый норовит подсунуть обывателю свое несьедобное видение (а на самом деле, слепоту продуктов несварения) того что он ест. Тем не менее дизайнер отвественен за качество сервировки приготовляемой для "моска" пищщи.
Насколько инвариантен ваш псевдодетерминированный подход к указанной квазипроблеме?
хех я последний раз алкоголь пил больше 13% где-то в середине прошлого года, а вы тут про грибы
eddy444, чем должна быть обусловлена инвариантность, точнее какие именно внешние факторы вы рассматриваете во влиянии на подход? Указанная проблема действительно переходит в состояние квази-, но исключительно по мере адаптации каждой из вселенных до уникального состояния «моск уже не парицца».
9 Сообщения: 801 Зарегистрирован: 21.11.01 Откуда: Москва
Добавлено: 12 Март 2006, 01:10:29
С точки зрения банальной эрудиции, мы не в праве игнорировать тенденции пропорциональных иллюзий в концепции эпиколиптической теории пропорциональности!
Nikolai Kolesnik, субъективизм чистой воды -- оно есть для любого из нас в сознании, а в реальности этого всего нет. Впрочем и реальности нет -- есть коллективное сознание.
1 Сообщения: 157 Зарегистрирован: 18.02.05 Откуда: Москва
Добавлено: 14 Март 2006, 15:07:44
"Матрица" отдыхает Музыкант, Вы даже определения дизайну не дали, как Вы можете что-то утверждать?
Может Ваше определение в корне не верно, от этого и такой вывод
145 Сообщения: 5876 Зарегистрирован: 10.01.02 Откуда: Украина
Добавлено: 14 Март 2006, 19:25:57
…….В хаосе непонятных слов и понятии становилось трудно разобраться. Многие понятия казались чуждыми, слова непонятными. Слова? Что такое «слово»? Звук? Что такое «звук»? Понятий и ощущений, которым сознание могло найти объяснение, становилось всё меньше и меньше.
Мысли становились всё короче, сознание мельчало, становилось прозрачным, угасало и сливалось с окружавшим его «Ничем».
В конце-концов осталось «Место, где нет Ничего»…...Есть только отсутствие Всего.
Нет времени. Нет расстояний. Нет цвета. Нет запахов.
Есть только Великое Ничто, где властвует Её величество Вечность.…..
_________________ Конвертирую cdr.-файлы. Во всё, что угодно. Недорого.
Сюда не тыкать! За последствия не отвечаю. Вы предупреждены.
27 Сообщения: 557 Зарегистрирован: 11.03.05 Откуда: Москва
Добавлено: 14 Март 2006, 22:02:16
My3bIKAHT, это часом не Хармсом навеяно? очень похоже
Цитата:
Вот бутылка с водкой, так называемый спиртуоз. А рядом вы видите Николая Ивановича Серпухова. Вот из бутылки поднимаются спиртуозные пары. Поглядите, как дышит носом Николай Иванович Серпухов. Видно, ему это очень приятно, и главным образом потому что спиртуоз. Но обратите внимание на то, что за спиной Николая Ивановича нет ничего. Не то чтобы там не стоял шкап или комод, или вообще что-нибудь такое, а совсем ничего нет, даже воздуха нет. Хотите верьте, хотите не верьте, но за спиной Николая Ивановича нет даже безвоздушного пространства, или, как говорится, мирового эфира. Откровенно говоря, ничего нет. Этого, конечно, и вообразить себе невозможно. Но на это нам наплевать, нас интересует только спиртуоз и Николай Иванович Серпухов. Вот Николай Иванович берет рукой бутылку со спиртуозом и подносит ее к своему носу. Николай Иванович нюхает и двигает ртом, как кролик. Теперь пришло время сказать, что не только за спиной Николая Ивановича, но впереди, так сказать перед грудью и вообще кругом, нет ничего. Полное отсутствие всякого существования, или, как острили когда-то: отстутствие всякого присутствия. Однако давайте интересоваться только спиртуозом и Николаем Ивановичем. Представьте себе, Николай Ивановия заглядывает во внутрь бутылки со спиртуозом, потом подносит ее к губам, запрокидывает бутылку донышком вверх и выпивает, представьте себе, весь спиртуоз. Вот ловко! Николай Иванович выпил спиртуоз и похлопал глазами. Вот ловко! Как это он! А мы теперь должны сказать вот что: собственно говоря, не только за спиной Николая Ивановича, или спереди и вокруг только, а также и внутри Николая Ивановича ничего не было, ничего не существовало. Оно, конечно, могло быть так, как мы только что сказали, а сам Николай Иванович мог при этом восхитительно существовать.Это, конечно, верно. Но, откровенно говоря, вся штука в том, что Николай Иванович не существовал и не существует. Вот в чем штука-то. Вы спросите: "А как же бутылка со спиртуозом? Особенно, куда вот делся спиртуоз, если его выпил несуществующий Николай Иванович? Бутылка, скажем, осталась, а где же спиртуоз? Только что был, а вдруг его и нет. Ведь Николай Иванович не существует, говорите вы. Вот как же это так?" Тут мы и сами теряемся в догадках. А впрочем, что же это мы говорим? Ведь мы сказали, что как внутри, так и снаружи Николая Ивановича ничего не существует. А раз ни внутри, ни снаружи ничего не существует, то значит, и бутылки не существует. Так ведь? Но с другой стороны, обратите внимание на следующее: если мы говорим, что ничего не существует ни изнутри, ни снаружи, то является вопрос: изнутри и снаружи чего? Что-то, видно, все же существует? А может, и не существует. Тогда для чего же мы говорим изнутри и снаружи? Нет, тут явно тупик. И мы сами не знаем, что сказать. До свидания.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
да, когда переходишь да более тяговой вариант, алкоголь уже не в кайф, согласен...
