Видел здесь профессионалов в области вёрстки полноцветных многостраничных изданий. Я этим и сам работаю. Я вот всё время думаю, нужны ли в заголовках точки. Если да, то когда. И почему их мало кто ставит? Если нет - то почему ? С остальными знаками препинание вроде бы попроще...

сколько человек, столько и мнений...

Если заголовок является элементом художественного оформления, то знаков препинания не нужно... имхо

И ещё один вопрос. Риторический, конечно, но интересно узнать мнение.
В журнале много рекламы. Большая часть делается другими людьми. Даже если делаю я — есть шанс сделать лажовый макет (28 картинок и 100000 подписей, и чтоб повеселее, повеселее!) . Как среди этого сделать стильный журнал (а вёрстка полос в моих руках), объединенный общей концепцией ?

для этого журналу необходим макет и главный художник, другого не дано...

1) С точки зрения правил точку ставить не надо.
2) С точки зрения логики. Если заголовок состоит из одного предложения, наверное, ставить точку нет смысла. Вы же не ставите пробел после заголовка, состоящего из одного слова. И не делаете абзацный отступ в начале статьи (части). Правда в конце статьи точка всё же ставится.
3) А по поводу рекламы, расслабьтесь...))). Это как чужое посольство на территории Вашего государства. Там свои законы.

Полностью соглашусь с Varlamov, макет скорее всего присутствует в противном случае это клинический случай.
Раньше в любой - даже самом маленькой конторке присутствовал гл. художник, гл. редактор.

Спасобо, так я и подозревал...

Эх. Точки в заголовках (подзаголовках, "форточках", в подписях к фото), … переносы аля "в попу-лярный"… "дорожки", разгонка, "хвост", который должен "перекрывать" абзац.

Цитата:

Раньше в любой - даже самом маленькой конторке присутствовал гл. художник, гл. редактор.

Раньше деревья были выше, деньги дороже, пиво качественней...

(alt+046), а уж девки какие раньше были!

Когда как. Согласен с Варламовым. Все индивидуально.

Че писал(а):

(alt+046), а уж девки какие раньше были!

Сажи Умалатова, Валерия Новодворская, скульптор Мухина вместе с Колхозницей...

Если еще актуально.

Цитата:

Точку в заголовке, вынесенном в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. После заголовка в подбор с текстом точка необходима. Остальные знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопросительный знаки) сохраняют.

А. Мильчин, Л. Чельцова — Справочник издателя и автора

Сдается мне что эта традиция от прошлых времен идет. Ранее ГОСТ регламентировал оформление различных типов текстовых документов. Вот по госту как раз заголовки без точек писались. И т.д.
К сожалению, номерок ГОСТа не припомню. Кому надо - найдет. Кстати, он и поныне по-идее действителен.

100$, как ты выразился, я тоже "ЭТИМ работаю" :)
Грамота.ру считает:" Заголовки можно писать с прописной или со строчной буквы в зависимости от выбранного способа оформления. Если с прописной (или весь заголовок прописными), то точка в конце заголовка не ставится. Если со строчной (устаревший вариант) {??? Firs: никогда не встречал! } , то нужна точка."
Но это - для рукописи, а в верстке отформатированный (при помощью повышения кегля, использования цвета, акцидентной гарнитуры или п/ж начертания) текст часто делает избыточным выделение знаками препинания.

У нас так: если заголовок состоит из одного предложения, точку не ставим, если, допустим, из двух, точку ставим в конце первого, после второго не ставим.
А вот что я лично терпеть не могу в заголовках - это тире

d_lena, заголовок из предложений???

Varlamov, вот представьте себе, бывает

Mierenz, Большое спасибо за обоснованный ответ. Сразу потянуло сверстать букварь. На самом деле, мне кажется, точка в заголовке очень заметна, её действие усиливается. Там где это нужно — можно выгодно использовать.

Firs, я вчера на Грамоте.ру пытался найти подобную инфу, но что-то не нашёл, к сожалению.…

d_lena, тире может многое.… Тире, по существу — это пауза при произнесении.

100$, про букварь - свои правила, зря веселишься: там и употребление "Ё" обязательно, и точки ставятся в конце КАЖДОГО предложения, чтобы детей не путать.
А вот грамота.ру:
http://www.spravka.gramota.ru/blang.html?id=138

Firs, К стати! А что там у нас с буквой «Ё» ?
(прошу прощения, если вопрос уже неоднократно обсуждался)
Буква «Ё», насколько мне известно должна присутствовать не только в букварях!

100$ писал(а):

На самом деле, мне кажется, точка в заголовке очень заметна, её действие усиливается. Там где это нужно — можно выгодно использовать.

100$, но ни в коем случае нельзя писать по-разному заголовки одного и того же издания. То есть на одной странице вы усилили заголовок точкой, а на другой — нет. Нарушается принцип единообразия. Это важно.
Попробуйте усиливать заголовки другими средствами. Например, курсивом там, где надо. Или еще чем.

А букву Ё обычно выделяют так, когда хотят поставить ударение на конкретное слово или если значение неоднозначно (пример: все — всё). Ну а в изданиях для тех, кто учится читать две точки сверху просто обязательны.

Имхо, писать «Ё» вместо «Е» не эстетично. Точки выбиваются из общего текста как-то.

100$ писал(а):

Firs, К стати! А что там у нас с буквой «Ё» ? (прошу прощения, если вопрос уже неоднократно обсуждался) Буква «Ё», насколько мне известно должна присутствовать не только в букварях!

В основном в фамилиях

дабы шабаш притушить скажу коротко: использование знаков препинания (а также всяких там Ё) в заголовках регламентируется в самом начале конструирования издания...

Varlamov, ну?

(alt+046), ну!

а потом никак нельзя? Никак-никак? Я так не игра-а-аю-у-у-у!!!

Да всё понятно, по-моему. Просто нелегкий это процесс, трудоёмкий, а главное требует большого опыта...
И самоотдачи... Короче, как всегда...

Использование знаков препинания регламентируется правилами: русского языка, набора, вёрстки и т.д. Правилами, в большинстве случаев, вполне обоснованными и логичными.
В принципе, любое правило можно нарушить, но с конкретной целью, обосновано и последовательно, а не от незнания этого правила, как это часто происходит в реальности. И дискуссии по поводу необходимости правил, по моим наблюдениям, чаще всего инициируются людьми, которые эти правила не знают и, главное, знать не хотят. Надеюсь ни к кому из присутсвующих здесь это не относится...

Вопрос решается очень просто. Varlamov, прав.
Очень злющий дядька, который делал макет как правило это все уже решил за Вас.
Всякие отступления не приветствуются и в критическом случае решается войной между гл. художник и гл. редактор.

Вопрос решается очень просто. Varlamov, прав только, если предположить, что некий очень злющий дядька (он же арт-директор) может следовать правилам русского языка и вёрстки так, как ему вздумается.
Или вы никогда не встречали безграмотных арт-директоров, делающих безграмотные издания?
Автор темы пытается узнать, как надо делать по-правилам (и по логике), а ему подзатыльник. Мол, сиди и не чирикай. За тебя всё решат.

mikki, при макетировании журнала я, исходя из специфики издания, закладываю в макет имидж издания (цвет, шрифт, сетка...), а не правила русского языка и правила вёрстки. И если я решил, что в журнале посвященному, допустим, авангардному искусству, в заголовках знаков препинаний не будет, то журналист, пишущий статью, будет искать заголовок получше нежели - казнить нельзя помиловать.

Для правил русского языка есть - КОРРЕКТОР, а для правил верстки - ВЕРСТАЛЬЩИК.

Varlamov, а ставить или нет точки в конце заголовков тоже будет решать верстальщик? Ведь это относится к правилам вёрстки.
И, кстати, что будет, если верстальщиков несколько и у каждого своё мнение?

mikki, повторяю: ХУДОЖЕСТВЕННОЕ оформление заголовка не входит в компетенцию верстальщика. И какие-то странные у вас представления о должностных обязанностях верстальщика.

Краткое содержание должностных обязанностях современного верстальщика: он обязан тупо заверстать все в соответствии с предоставленым ему макетом, по правилам, которых он не знает.

В «издательстве», где я работаю, полноцветный журнал, обьемом 60 полос с содержанием рекламы около 50% мы делаем втроем с главным редактором и дизайнером.

Вообще у нас в городе это частая практика, когда издание по сути имитирует журнал, хотя нет ни журналистов, ни фотографов, ни корректора, ни арт-директора, никого, кто должен быть.

А злым дядькой сам для себя не будешь...

И с журналом, посему, всё понятно. Но всё равно хочется делать хорошо, даже не знаю почему.