Здравствуйте!
Хотелось бы узнать ваше мнение об использовании разных типов кавычек в рекламе.
Я часто вижу буклеты и плакаты, где используются кавычки „лапки”, а то и вообще знак дюйма. Все это против правил типографики. Но они нарушаются повсеместно!
Может быть стоит пересмотреть эти правила насчет кавычек, как делается в случае слов с неправильным ударением, когда «неправильное» слово уже прочно вошло в обиход? Или все-таки нужно следовать правилу, что кавычки должны быть ТОЛЬКО «елочки» (за исключением, когда их несколько в предложении, - что тоже оговорено в правилах)?
Что каждый думает на этот счет?
Я лично считаю, что надо ставить «елочки», тем более, что знаешь это правило, и всячески учить этому собратьев.

verika писал(а):

Я часто вижу буклеты и плакаты, где используются кавычки „лапки”, а то и вообще знак дюйма. Все это против правил типографики. Но они нарушаются повсеместно!

Это абсолютно не против никаких правил.

кавычки (лапки) 99 66 не являются нарушением правил верстки на русском языке

verika, я ставлю «» и 99 66 =)

verika, [url]http://paratype.ru/help/term/default.asp?let=К[/url]

verika,

читайте ссылку Sushki. особенно обратите внимание - на момент - когда надо ставить кавычки внутри закавыченной фразы... двойные кавычки так сказать

Цитата:

Может быть стоит пересмотреть эти правила насчет кавычек, как делается в случае слов с неправильным ударением, когда «неправильное» слово уже прочно вошло в обиход?

Типографика - искусство с вековыми традициями, и нарушение их выдаёт профана с головой; когда я вижу " вместо «», висячие строки или поля меньшие, чем интерлиньяж, то для меня это всё равно, что человек претендующий считаться профессионалом, говорит звОнит или катАлог, не умеет склонять числительных - его профпригодности я НЕ ВЕРЮ, пусть даже эти ошибки делает огромное количество людей.

Если есть желание, то читайте: «Издательский словарь-справочник» А. Э. Мильчина…

и всё же не путайте типографский набор с использованием кавычек в рекламе, где они являются элементом графического оформления...

Кавычки — тема, заслуживающая отдельной книги. Всего существует четыре типа кавычек: «французские» (иначе называемые «елочки»), „немецкие" („лапки"), "англий¬ские обычные, или двойные," и 'английские одинарные.' В русском языке традиционно применяются француз¬ские «елочки», а для «кавычек „внутри" кавычек» — немецкие „лапки". В английском языке пользуются "английскими двойными" для кавычек первого уровня и 'английскими одинарными' для "кавычек 'внутри' ка¬вычек." Соответственно, английские кавычки в русском тексте, так же как и обозначение дюйма " вместо по¬лагающихся кавычек в английском тексте, — следствие либо каких-то технических ограничений при наборе, либо (увы, чаще) необразованности того, кто этот текст оформлял.

©Дмитрий Кирсанов, 1999

…

Эх... Куда-куда вы удалились... Длинное тире, среднее тире, апостроф вместо твердого знака... Буква "ё"….

…

TONIC XGM, вас из дас "тру знак"?

…

Реклама - цинична и отвратительна, ее цель оправдывает любые средства, что уж там какие то кавычки...

Задача текста - быть понятым читателем.
ЗЫ: Счас начнут кидаться помидорами.

verika, использовать кавычки не по типографским правилам допускается если "так задумано". То есть если дизайнер попробовал так и сяк, и решил что например англиские кавычки лучше подходят чем французские. В основном это касается акцидентного набора.
В остальных случаях это признак непрофессионализма.

Trubadur,
допускается кем?

Цитата:

Задача текста - быть понятым читателем.

Небоскреб, eto klassnaya mysl', Max, nado budet zapomnit'!

TONIC XGM, это проблемы исключительно твоей личной клавиатуры — отсутствие на ней кавычек-елочек. Может у тебя еще и m-dash и n-dash нет?

…

Dar, +1

TONIC XGM, lt gt? а что это?

Небоскреб писал(а):

Задача текста - быть понятым читателем

да, я класе в третьем тоже пытался доказать маме что нет никакой разницы в том как писать "веласипед" или "велосипед", ведь и так совершенно очевидно о чем идет речь.

Kostik, "ведь и так совершенно очевидно о чем идет речь"

Совершенно очевидно в таком случае, о КОМ идет речь. О безграмотном балбесе.

Вы этого так и не поняли?

…

TONIC XGM писал(а):

вот так паивился йазык падонкаф

йазыГ.

Trubadur, это интересная мысль, что надо ставить кавычки по дизайну. Часто кавычки ставят в названии фирмы, и иногда «елочки» смотрятся слишком тяжело в общем дизайне.
В дизайне для рекламы действительно можно отходить от всяческих правил, WoW, это же совсем другая область, чем типографика.
Varlamov, спасибо!!!

verika, почитайте мою ссылку. ага

verika писал(а):

В дизайне для рекламы действительно можно отходить от всяческих правил, это же совсем другая область, чем типографика.

это вы сами так решили? или подсказал кто?

the waste, я думаю что

Цитата:

сами так решили

ну да, а я вот пришёл к выводу, что в антиквах можно ставить только длинное (на круглую) тире, в то время как в гротесках типа гельветики лучше смотрится трёхчетвертное. А вообще Жукова Максима Георгиевича на вас нет

My3bIKAHT писал(а):

А вообще Жукова Максима Георгиевича на вас нет

А он в Нью-Йорке

зы: Еще и Жукова Георгия Константиновича неплохо бы...

Главное что если вас не колебет ни разу мнение просвЯщенных дизайнеров, то можете ставить те кавычки, которыми пользоваться эффективнее в данном контексте. Если программа где идет набор позволяет на лету заменять те, которые вводятся с клавы на другие - почему бы не воспользоваться. А если такой возможности нет, то и незачем чухаться с альтами или чего хуже "вставкой специального символа".

Меня всегда веселит когда просвященный пипл в электронном виде пишет используя «кошерные» кавычки и тире — типа это сразу показывает какие оне крутые. То есть, сразу видно что не смысл написанного важен автору, а мнение референтной группы.

Так вот, еще раз - забив на мнение о вас кошерных дизайнеров вы можете охриненно сэкономить! То есть, заработать гораздо больше при тех же ресурсах.

agree, Поймите наконец, форма ничуть не менее важна, чем содежание. Они вообще не разделимы.
Умные слова, написанные неграмотно, не вызывают доверия, т.е. являются пустым звуком.