Заголовок сообщения: Re: Выбор видеокамеры. Добавлено: 18 Февраль 2008, 22:10:30
Mikhail_Markovich писал(а):
Посоветуйте, плиз, и объясните какие для чего нужны и что мне позволят.
Видеокамеры, имхо, нужны для использования в видео-дизайне и приобретении навыков кинооператора.
А позволит она (видеокамера) вам, очень многие вещи, к примеру:
1. Позволит использовать ее в видео-дизайне
2. Позволит приобретать навыки кинооператора
Покупайте не глядя, те что до 4 американских килограммов.
Mikhail_Markovich, вы задали слишком общий вопрос. Это неправильно. Уметь задавать вопросы тоже нужно.
Попробуйте сначала сами выяснить "какие для чего" а по конкретике уже обращайтесь в форумы. Тогда все увидят, что вы потратили свое время на хотябы первичное погружение в тему, и возможно захотят потратить своё на помощ вам.
Сумма нормальная. прибавте к ней еще 1-2 кб на аксессуары - штативы, светильники, хромакей.
Камеру вам имеет смысл покупать full HD с жестким диском в качестве накопителя.
Ну и наш форум не операторский, каких то "продвинутых" советов по камерам мы вам скорее всего не дадим.
eddy444, так я и не оператор. Но если дизайнеру нужно (желательно) уметь фотографировать, то видеодизайнеру снимать видео.
+на "операторских" форумах народ в основном свадьбы снимает, а меня интересуют советы дизайнеров, работающих с видео
Согласен, не совсем четко написал. Камеры не до, а ~4К$
1. HDV Canon XH A1 ($4099.00)
2. MiniDV Canon XL2 ($4499.00)
3. HDV MiniDV Sony HDR-FX7E ($3429.00)
Что-то можетье сказать об этих камерах?
Также интересно, почему 2-я дороже 1-й - она ведь не HD... и это случайно не та камера, на которую подходят L-объективы ?
Mikhail_Markovich, по хорошему фотографировать должен фотограф, а снимать видео - оператор, под управлением режиссера. Работа по сьемке свадьбы мало чем отличается от любой другой операторской работы в плане требований к аппаратуре. единственное чем вы отличаетесь от свадебного сегмента - ценой - немногим свадебщикам актуальны камеры по 4 кб. просто не окупается оно там. Указанные по ссылкам камеры хорошие, но врядли на форуме найдется ктото кто имел бы дело более чем с одной такой камерой. Canon XL2 классика жанра - эта серия одна из наиболее популярных в свое время для журналистских сьемок. Надежная удобная. Но для дизайна сейчас ДВ формат не актуален - нет запаса по разрешению, при композе это решающее преимущество. А камеры на жестких дисках могут к томуже обеспечивать лучшее качество сжатия чем ДВ.
Бaзиль, eddy444 это спорно, кто что должен делать и кто, вообще, такой дизайнер ).
...даже не для большего бабла - хочу уметь много. Интересно.
Про операторов - те которых довелось мне знать, были алкашами и вообще неприятными личностями... не хочу на их форумы ходить))
утрирую, но... еще, я хочу зависить от как можно меньшего числа людей.
Mikhail_Markovich, какая разница приятный человек или нет - если он делится реальным опытом или знаниями. Вам в лицо перегаром с монитора он ведь не дышит.
в общем видеокамеру имеет смысл вибирать по аналогии с фотоаппаратом, чем больше стекло обьектива, размер матриц, их число (3 лучше чем одна) тем лучше
ну вот собсно и дожили до отмирания видеокамер как класса техники. В бытовом сегменте функция записи видео давно есть в любой цифромыльнице и по качеству видео оно не уступает видеокамерам той же ценовой категории, а в фотокамеры просьюмер и профи формата наконецто впуливаются HD кодеки превращая их в HD камеры. Первые ласточки
Canon 5D Mark II
Nikon D90
скачал образцы видео - впечатляет, учитывая что никон должен стоить 1500 уев. Видеокамера с аналогичной оптикой стоит раза в 2 минимум дороже, конечно фотоаппарат это не видео камера - минусов и неудобств использования его не по профилю - достаточно, но тенденция интересная.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
