1. Не могли бы посоветовать какие-нибудь ссылки или советы про то, какая должны быть тень, чтобы выгледела более менее реалистично.
2. http://www.livejournal.com/users/scherbet/6383.html
Вот пример последней абстракции, рендер вроде бы неплохой, но тень получилась слишком четкая - в ситуации, если считать что расстояние от предмета до пола примерно пол метра и освещение довольно сильное - она должны быть такой или нет?

С уважением, scherbet

Тень такая быть может - в космосе например ) от одного сверхбольшого, сверхъудалённого, источника света: лучи которого в исходящей точке есле и пересекаются, то только в бесконечности.
Попробуй тень от нескольких источников света.

хэлп читайте. нет хэлпа - не нужно ленится залезть во все кнопочки и пункты меню, и смотреть что на что влияет.
на источник света поставить тип тени "Врэй", в настройках тени тип источника - "обьемный," далее крутим сэмплинг и размер источника.
Считатся будет заметно дольше.

eddy444, Ну это то всё понятно, про все пунткы меню я всё знаю и всё уже пробывал, я спрашиваю : может есть какие-нибудь статьи про то какая должна быть тень, прзрачная, непрозрачная, четка или нет и.т.д

Я вот только одного не понимаю, неужели так трудно почитать либо хелп, либо, что еще лучше руководство к программе... Там все доступно расписано, про все возможности освещения и тени. Статей в инете полно на эту тему... Почему у нас принято изучать пакет методом тыка?!

Druid, ему не пакет, ему вообще про тень. какие они бывают в природе.
scherbet, тебе не в Зд а в теорию и пусть там тебя учат рисовать.

…

http://scetch.ru/forum/resources.php?s= … 51ea3d9cce
скачай урок от Анри.

да все предельно просто отодвинь врей лайт подальше и все !!!!!!

2 druid ну метод тыка как бы должен подразумевать в себе прочтение хелпа !! ну не всем же читать хочется ((( а зря много можно узнать метод тка как раз приходится в тему когда ты знаеш хелп ( и начинаеш експерименты гонять как скажем аниме ( совсем не корректно кеш + фотоны )
инкрементал с записью ит д !