Размер шага линейки в px,
Карандаш 1px,
Размер шага сетки 1px
Внимание вопрос, это у меня косоглазие или сетка кривая? И как это лечится. В cs этого не наблюдается, а вот в CS2 и CS3 то же что и на картинке.

а если второй пиксель нарисовать?

может что-то типа smoothing включено?

the waste, и? шаг сетки от этого не изменится.
siddhartha, нет.

Тож такое замечал. Видимо, неизлечимо...

Не обращал раньше внимания, никогда не юзаю сетку. Но почему не наблюдается в CS? Очень даже наблюдается! Сделал Несколько разных файлов: один с размерами 210Х297 мм, на 300 дпи, там это есть. Упростил задачу фотошопу:второй фай сделал размером 1Х1 inch на 300 дпи. И шо ви думаете? Та же история!!

Но, как по мне, "сто лет просо не родило -- и голода небыло" Может, кому это и важно, но не препрессу.

Sir_Max, я знаю. Ты себе пиксель увеличил.

Nikolai Kolesnik, думаю дело в том, что монитор мелкопиксельный, а карандашик для крупнопиксельных мониторов, нужен другой карандаш

а может быть так и задумано
напишите кто-нить в саппорт Адобе, у них там на сайте форума нет?

Веселитесь, сволочи, а у меня тем временем пиксель в клетку не лезет

в 6 ФШ такой проблемы нет, потому до сих пор его пользую для таких целей.
в CS всяких там бился рылся, искал, смотрел, так и не нашёл, где это можно убить.
Видимо, баг, который посчитали несущественным.
Хотя, думаю, что многие его заметили.

У меня все нормально. CS2.

Цитата:

Размер шага линейки в px, Карандаш 1px, Размер шага сетки 1px

И у меня что то не ладное, только щас заметил, до этого юзал сетку с шагом 10px.

DI-S, А если попробовать первый пиксель в начале документа, второй подальше (где-то через пикселей 60), третий.… и т.д.
Просто у меня это проявляется не в начале сетки..

DI-S, попбробуй не левом верхнем углу документа, а в центре .. в левом верхнем и у меня на CS всё ок ..а вот чем дальше - тем хуже

Друзья. А почему, говорря о сетке, никто не пишет о том на каком мониторе он работает. Я имею в виду рабочее разрешение и отличается ли оно от рекомендованного производителем монитора. Есть подозрение, что эта информация могла бы внести ясность.
Сам я попиксельну сетку для рисования никогда не использовал, но использовал для выравнивания объектов, когда делал дизайн всяких экранных вещей (презентации в основном). Всегда использовал следующиие установки: Grid every: 10 px, Subdivisions: 10. Только что проверил Как ведет себя сетка (при указанных мной установках) -- всё ОК, разрешение файла 72, размер 1024х768. СиЭс 2. У меня, правда, Mac -- Powerbook G4 17". Разрешение матрицы 1440х900, совпадает с рекомендованным.
Внимание провокация: Может у меня всё ОК, потому что у меня Mac? Тише, тише... на ПЦ в свое время подобных глюков так же не наблюдалось. Разрешение монитора всегда совпадало с рекомендованным производителем, ниже не ставил и выше не задирал. Когда приходилось работать на трубчатой 19-ке всегда использовал 1280х960, пАтамуШта 4:3 -- как положено , на 17-ке ("боже! как давно это было") -- 1152х864.
Попробуйте использовать указанные мной установки для сетки: Grid every: 10 px, Subdivisions: 10. Не зря ведь Адоб ввел опцию Subdivisions в установки сетки... И обратите внимание на разрешение на которое вы настроили монитор.

answer, jeine, сейчас крутил по всякому, и 1 пх и 100 и 1000 - один фиг все ровно никаких косяков не обнаруженно.

Разрешение стандартное, рекомендованное з.п. 1680х1050

На CS не наблюдается.. И на семёрке раньше не было. Монитор плоский 1280х1024. Да и раньше работал с пикселями на ЭЛТ с нестандартным разрешением в 7-ке и 8-ке - не было ничего подобного.. странно..
…
Может, у вас видеокарты подглючивают? )
…
Кстати, судя по скриншотам, привязка (snap) карандашного пикселя идёт к размерам линейки (ruler), а не сетки (grid). В CS я не нашёл, где такую привязку включить..

Хмм... прочёл все, и всё стало еще запутаннее

CS2, глюк есть. На монитор не гоните, при увеличении 16х, хардверный пиксель никак не соответствует софтверному)

Монитор никак не влияет на результат "принтскринов" )

А странность вот какая - для совпадения сетки с пикселами для любого разрешения используйте множитель 1.016, например если вам надо 300 dpi сделайте 304.8 это ктати будет равно 120 pixels/cm, проблема в том что меряется сетка не дюймами, значит не париться пойти в preference и выставить дюймы...
Либо там же в пикселах...

А у меня другая хрень наблюдается периодически, со смещением ноля координат в шопе-цс:
нужно мне перетащить ноль напр.на значениев 100 точек (по оси Х), так он его не дотягивает на пару/десяток пикселей, как будто снепинг включен. Все снепинги выключены, ни от размера и разрешения картинки, ни от текущего зума никак не зависит. Но не постоянно, иногда достаточно переоткрыть документ, не перегружая шоп.

karamba, та же хрень.

karamba, Nikolai Kolesnik, Да чего ж вам так не везет-то? Всегда считал ФШ самой безглючной графической прогой, после Пайнтбраша, разумеется. А тут эвона какие казусы у народа вылезают. Ну ничего подобного, о чем пишут в этом топике, за 12 лет работы на своих компьютерах не наблюдал. Чесслово.

Sir_Max, Ндя... Занятный глюк... Личение вроде нашлось (для меня оптимальное) стиль сетки выбрать - точку, а не линию. Не знаю на сколько Вам это подойдёт.….

Electro писал(а):

Всегда считал ФШ самой безглючной графической прогой … за 12 лет работы на своих компьютерах не наблюдал

Electro, так вы и runtime-error-ы С++ никогда не наблюдали?!.. До первого такого сообщения я как-то даже и не задумывался, на чем собссно фотошоп написан…

karamba писал(а):

Electro писал(а): Всегда считал ФШ самой безглючной графической прогой … за 12 лет работы на своих компьютерах не наблюдал Electro, так вы и runtime-error-ы С++ никогда не наблюдали?!.. До первого такого сообщения я как-то даже и не задумывался, на чем собссно фотошоп написан…

Возможно и наблюдал, но уже и не помню когда это было, а если не помню, значит было это чертовски давно и случалось не часто. При работе на ПЦ я всегда сам подбирал себе конфигурацию машины, никогда не жабился на оперативку, набивая ее по максимуму ( в последние 3 года остановился на объеме в 2 гига), всегда ставил не менее 2-х физ дисков и жедезо всегда брал не жмотничая.

Причем тут оперативка, отдельный диск и глюки программного рода?

тоже самое
если ставить линейку в пикселях то заметно, что пиксельный карандаш ровняется на неё, а не на сетку. то есть всё правильно.
Проблема именно в сетке.
и причём сетка в 1 пиксель сама по себе откланяется он линейки.
НО! если сделать сетку не полосками а точками то всё прекрасно, вся сетка выравнена по линейки в 1 пиксель.
Может быть это из за того, что сами полоски сетки сьедают растояние и к квадратику сетки приплюсовывается ещё и толщина линии сетки?

goa, да это видимо внутренние проблемы, хрен с ними, главное на результат не влияет.

jeine, Sir_Max, Моя последняя реплика была ответом на вопрос karamba. К старту топика она уже не имеет никакого отношения.
На самоМ деле когда я слышу рассказы о всяких глюках Винды и сорфта работающего под ней, я всегда испытываю двойственное чувство:
1. Ну Винда она и есть Винда. Она создана чтобы глючить.
2. Откуда вы эти глюки берете? Чесслово, 3 четверти из рассказанного мне мной никогда не наблюдалось. То ли мне везло, то ли я просто хорошо знаю инструментарий который использую.

Electro, Наверно всё-таки везло...