Компания французско-швейцарская, организована выходцем из России.

неа. не стиль ни разу.
базовые элементы гуляют по всей плоскости.
очень странно выглядит лого.

В целом неплохо, но знак немного смущает. Нужно либо отцентровать внутреннюю звезду по внешней, либо сделать сдвиг от центра более очевидным, сейчас это выглядит случайным и производит эффект необдуманной кривизны.

меня шрифтовая часть в лого смущает в виду своей необустроенности.
сетки и закономерности в стиле не вижу.
также очень однообразно развивается стиль. при таких вводных можно вообще не сдерживаться и очень бодро работать со всеми носителями.
само такое направление в айдентике модное, но мной пока внутренее не принятое
как-то так..

знак не зацепил. что-то в нем не так. вобще неплохо. чем-то мне напоминает адобовские продукты

на медузу похоже

Знак неаккуратен. Расплывчат. Первое впечатление - случайные игры с blend'ом.
Пока прототип.

стиля не увидел. знак требует доработки.
не понятно почему trading меньше чем russian. национализм с патриотизмом?))

Мне в основном понравилась. Выделение "русская" немного смущает.

"расплывчатая" айдентика - не гуд

имхо, градиент в лого - последнее дело
сразу ограничиваете себя носителями (при данном лого они будут исключительно такими, где не выпадает мелкий растр)
хороший результат для ID - читабельность и в монохромном варианте

Цитата:

"расплывчатая" айдентика - не гуд имхо, градиент в лого - последнее дело

Че правда?

Знак мне кажется немного крупноват относительно логотипа. Про русских сказали уже.
Визитка и диск нормально, а вот в папке что-то не то, не отсюда она, да и что за серое пятно посередине? - ИМХО лишнее оно.
А так в целом нормально.

DI-S, серое пятно это, я так понимаю, элемент подачи, чтоб заобъемить папку.

интересная идея, можно хороший стиль сделать при желании. В контрформу знака просится кленовый лист, но это уже будет канада)))

значок прикольный -))) в тренде... люблю такие.. но стиль строить на знаке не нужно... здесь очень подойдет к знаку сухой стиль, без вычурности... этот знак просит в поддержку охренительной типографики в наборе. и все. знак, типографика, строгость всех остальных элементов + белое – имхо больше ничего не надо... и обязательно должен быть вариант лого – без знака. например на ручке... или прочей дребедени...

пока писал – рассмотрел что напрягает в знаке – контрформа агрессивная... зубастая, рваная, – как какая то засасывающая в себя и пожирающая пасть... не надо ее... страшно все таки

guess4you, нежный какой

Здислав,

ИМХО Бесформенная штука (если не сказать хуже). В монохроме знак умрет.
знак ща задави ….и … и …

DilE, а давайте с вами поспорим? Не знаю, как автор работы, но я легко сделаю этот знак в чб сохранив узнаваемость. Может кому-т о покажется, что я слишком активно защищаю лого и стиль, вовсе нет, в нем есть проблемы и о них уже сказали, а вот о чем говорите вы и muerto, это ни что иное, как ограниченность в подходе к логотипостроению.

модняво.
в ч/б действительно узнаваемость не потеряется.

Здислав, [cyber]form, монохром и ч.б. - разные вещи
тут дело не в ограниченности. а в моем личном восприятии и как следствие отношении к этому знаку

DilE, если уж в ЧБ сделать адаптацию лого возможно, то уж в монохром и подавно.

Цитата:

тут дело не в ограниченности. а в моем личном восприятии и как следствие отношении к этому знаку

В таком случае можно было просто сказать, что вам лично, логотип не нравится, проблем нет. Но если вы не можете представить этот знак в монохроме, это не означет, что он в монохроме умрет.

Здислав

здесь ограниченность не в подходе, а в использовании лого
но скорее всего оно дальше офсета или монитора не пойдет, поэтому и не пострадает результат воспроизведения

guess4you,
muerto, интересно, почему лого дальше монитора и офсета не пойдет, если он будет адптирован под разные носители например? Да хоть по факсу, хоть лазерной гравировкой, не вижу проблемы, главное грамотно сделать адаптацию.

Цитата:

p.s. покажите мне лого крупного бренда, в котором присутствет растр?

я не стану показывать вам логотипы где в качестве знака использованы фотоизображения почти в чистом виде, приведу пример подоступней:

Это векторный логотип с растровым знаком, именно с растровым.

Цитата:

...главное грамотно сделать адаптацию.

вот этого в данном топике и нет )
все мои рассуждения велись на основе имеющегося лого, а если его адаптировать в текущем варианте, то изначальная идея с блендами умрет )
—
к примеру, "пчелиное" лого адаптируется как раз запросто - на тех носителях, где растр нежелателен, он безболезненно заменяется плашками.

muerto, ну давайте с вами что ли поспорим на бутылку пива прилюдно, что я сделаю адаптацию в чистое ЧБ этого лого сохранив узнаваемость и эффект градиентного перетекания?
А то, что в данном топике нет грамотной адаптации это еще не означает, что градиент в лого - последнее дело и что данный знак не имеет ни одного шанса на жизнь.

Savr писал(а):

Знак неаккуратен. Расплывчат. Первое впечатление - случайные игры с blend'ом. Пока прототип.

присоединяюсь к мнению

Здислав, я уже высказался по поводу растра в лого ) это мое мнение и я его вряд ли поменяю...
а темка "дни Европы в Луцке" еще раз косвенно это подтвердила.

заипись

Здислав, просто ради интереса — ставлю пиво.
знаю, что придется проставляться, но хочется увидеть продолжение топика!

пригоняй в гости и я готов увеличить ставку на любое другое количество пива!

sh-sh, я тебе сам по приезду без проблем проставлюсь, даже без логотипного спора . Так что лично твой вызов отклоняю.

Здислав, ну сделай уже это! епт