Был недавно в Киеве на семинаре "Технологии Адоб в издательском бизнесе" там приезжий дядечка Рассел Веерс (http://www.russellviers.com/ это не реклама) рассказывал о новых фичах CS4, о том как из индиза нажал кнопку и в ВЕБ ушло, другую - и каталог в печать и т.д... На вопрос а как это???, там же rgb, а там cmyk. Он сказал, я забыл что такое смук и все делаю в ргб, и только когда генерирую пдф указываю convet to...
Зал был очень удивлен, у нас как-то все привыкли ручками переводить. Он не сразу понял наше удивление, но потом сказал, что да некоторые типографии иногда просят переводить в цмик руками в фотошопе, но он давно на это забил... И все хорошо и все радуются. И что самое главное нам это тоже советовал.
Вопрос, был ли у кого-то подобный опыт и какие результаты???

steppe, гоуппа ВИА-ГРА тоже многим нравится. Дело добровольное =)))

То то я удивлялся, что, отправив макет на печать в Германию, получил от их типографии благодарственное письмо на две страницы за правильно подготовленный макет

Sade,

с версии СS2 руками перевожу в CMYK, только то, что требует технология печати. Остальное автоматом. (это старьё) ваш дядечка ))

ЗЫ, мляць, чутка не дочитал-не догнал. В pdf который я отдаю, один куй CMYK получается, но автоматом. А чтобы прямо RGB в типографию, это да… Нонсенс.

Нет не в RGB. При экспорте пдф - опция convert to destination и там указывает необходимый сmyk профиль

steppe, дядя на лету конвертит РГБ в СМИК по каким то там профилям ???
Он ebнутый што ли ???
То то я смотрю - как макет из-за рубежа приходит - мат у моих пре-прессчиков стоИт такой - хоть топор вешай

steppe, я так уже лет 5 делаю. Но нужно же знать, что, зачем и как оно делается.
Lezvie, мб ты и не отличишь в моем пдф, что оно в верстке как ргб стояло, ы?
ЗЫ созвиздел насчет пяти лет, но три года эт точно.

Lezvie писал(а):

дядя на лету конвертит РГБ в СМИК по каким то там профилям ???

Да, но не по каким-то, а по тем, которые представляет типография. А иначе как? В каком изначально ЦМИКе тогда работать?

P0r0syuK писал(а):

Lezvie писал(а): дядя на лету конвертит РГБ в СМИК по каким то там профилям ??? Да, но не по каким-то, а по тем, которые представляет типография. А иначе как? В каком изначально ЦМИКе тогда работать?

Ты не поверишь !!! В том, который предоставляет типография !!!

Lezvie #&@%, а я про чо говорю? Не надо думать, что ваша типуха пуп земли.
Фотки сконвертятся как надо по вашим профилям. То что требует специальной обработки идет в версту в ЦМИКе. Это же удобно

Что лучше? Абстрактный RGB или абстактный CMYK, сферический... в ваккуме?

Насколько я понял если типография дает свой профиль, то в некоторых случаях такой метод имеет право на жизнь.

Класс! Я — за абстрактный RGB! (И тоже давно так делаю.)

steppe писал(а):

Насколько я понял если типография дает свой профиль, то в некоторых случаях такой метод имеет право на жизнь.

А в остальных случаях что имеет право на жизнь?

откорректироваться по калиброванному на глаз монитору в ргб, распечатать на струйнике в качестве цветопробы, фигануть в цмик (в дефолтный своп, естественно), по совету бывалых отшибить профиль и отдать, заранее готовясь бузить? при этом, конечно не забыв соблюсти священные 300 дпи и "тифф версии не выше 6, без компресии"

Lisoff, +1
Вообще-то, обсуждение в топике = попытке найти кнопку "сделать пи$дато". Ну нету единого рецепта на все случаи жизни. Все зависит от конкретной работы и конкретной ситуации. Чтобы не попасть на тираж и не выглядеть идиотом 24 часа в сутки достаточно всего лишь четко представлять себе процесс, иначе говоря, обладать знаниями на уровне нормального инженера. А если ты "кулдизигнер" со средним школьным – никакая кнопка не поможет.

Lisoff,

Hemul писал(а):

достаточно всего лишь четко представлять себе процесс, иначе говоря, обладать знаниями на уровне нормального инженера

Ы?
Кнопки сделать песдато никогда не будет, но адоба сделала «кнопку»: «сделать на троечку».

P0r0syuK писал(а):

адоба сделала «кнопку»: «сделать на троечку»

скорее – "сделать стандартно". Это не "на троечку", а "хорошо, если нет тонких мест". Об чем и спич – про тонкие места, которые нужно знать.

Hemul писал(а):

А если ты "кулдизигнер" со средним школьным – никакая кнопка не поможет.

а ктож препрессеров кормить будет, у них же жёны, дети и ипотека.

molokofreak, препрессер - существо искусственно выведенное и в живой природе не выживает ))

он зачем вообще?

Lisoff, вообще-то он полезный
Иначе б ваши шедевры были так напечатаны, что угугу
Как говорится "Не ждали".

Hemul, я про то, что в большинстве случаев пускай мне принесут фотки в sRGB чем в в SWOPовом CMYKe с TILом 280 и генерацией черного по максимуму

P0r0syuK, и что? Переделить нельзя что ли? Конвертни в свой профил, переутверди.

DarkLight, лица там были к сожалению. А так, конечно, можно. Наверно. Какие же могут быть вопросы?

Дядь Слава, иногда я думаю, что ты как я ШРМ закончил, а потом стал программером, асмом, на Z80.

Чем там переделить мляць, всё в черный ушло! Плоское &%@!!!

Странный холивор наметился RGB vs CMYK. Что-то делается в RGB, что-то в CMYK.

P0r0syuK писал(а):

я про то, что в большинстве случаев пускай мне принесут фотки в sRGB чем в в SWOPовом CMYKe с TILом 280 и генерацией черного по максимуму

Собсно, для каких-то изображений и бумаг "SWOP, TIL 280, Black Generation Maximum" может оказаться оптимальным. sRGB тоже не факт. Частенько лучше начинать делить из пространства пошире.
ЗЫ: Это все, конечно про "ручные" работы. С желтой прессой например оно нафик не надо.

Небоскреб, у меня кетйчеги, вроде бы адекватные, на глубоком черном фоне, лица+юверилка. А исходники в таком ЦМИКе. Окуей со мной заодно, прямо щас! Как его готовить к печати без РГБ-шных исходиков???

P0r0syuK, дык в лаб и обратно в цмик. Кстати понадежнее, чем конвертировать в другой профиль.

Небоскреб, теней-то все равно уже не найти

Да какая разница где переводить в цмик в фш или в индизе или уже в пдф-е. Главное понимать что, как и за чем ты делаешь. Я например, если изображение не требует корректировки после перевода в цмик, на то в чем изображение даже не смотрю.

DI-S, иногда бывают моменты, что черный подшарпить надо, или циан, или желтый размыть. Знание нужного цмикованого профайла дает новые просторы деятельности

P0r0syuK, я ведь и написал:

DI-S писал(а):

… если изображение не требует корректировки после перевода в цмик...

Это может быть даже правильнее, т.к. все делится по одному типографскому профилю, когда вся цветокоррекция уже произведена.
Хоть и непривычно, не доверяю я автоматам, хочется убедиться, что все сработало
И непонятно, что делать с необходимой докоррекцией с СМУКе например синего или красного.

В общем не для нас это все.

EastAngel, не поверишь, но в цмике нет и ни синего, ни красного

ЗЫ Зеленого там тоже нет