Графическая станция STSS Flagman WX220N построена на базе Intel® Xeon 5420.
Подробно по ссылке: http://stss.ru/products/workstations/qu … X220N.html
Краткая характеристика:
Процессор (2 шт.): Intel® Xeon 5420 2.5 Ghz (2 процессора, 8 ядер)
Чипсет: Intel 5000 Series
Видеокарта: nVidia Quadro 1700 FX
Оперативная память: 4 Гб (расширяется до 64 Гб)
Жесткие диски: 2 штуки - 500 Гб, 250 Гб (всего 6 слотов под диски, горячая замена)
Сетевая карта: 2 штуки, 1Гбит (Intel)
Wi Fi: D-Link DWL 520

Куплен чуть больше года назад. Гарантия 36 месяцев (осталось порядка 22 месяцев).

Цена: $3000 (по курсу ЦБ ~ 90.000 рублей)

Фотки и подробности: http://fotki.yandex.ru/users/rasprodazh … bum/67231/

Цитата:

Оперативная память: 4 Гб (расширяется до 64 Гб)

извиняюсь за поднятие старой темы, но просто любопытно: у нас что - винда стала понимать такое кол-во оперативки??????

Veda, 64-битная всегда понимала

Veda, вынь7 – да

Hemul, и шо, и прям 64 гб?

Veda, не всяко железо поддерживает - так что лучше не эксперементировать.
По сабжу - неслабо так по цене.

Алефъ, да это автор на НГ заработать хотел наверняка

Veda писал(а):

и прям 64 гб

система – и больше, кажется
а "до 64" – это, видимо, по количеству слотов посчитано

Алефъ писал(а):

неслабо так по цене

зависит от конкретного железа
бывает и дороже

Hemul, с системой разобрались. а программы?

Hemul, за $3000 можно макпро купить с таким же процессором и аналогичной картой. Причем новый. И там вся память будет очень даже хорошо работать.

Алефъ, ну ты прям мысли читаешь...

Вот тоже самое хотел сказать
Хорош мысли прочитывать…

Цитата:

а $3000 можно макпро купить с таким же процессором и аналогичной картой. Причем новый. И там вся память будет очень даже хорошо работать.

"Такой же процессор" ни о чем не говорит. Для Мас надо умножать параметры относительно ПЦ раза в три. И цену соответственно. Благо в конторе сейчас сижу весь в этих Маках. Конкретно мой подопечный с двойным процем, 2-мя гигами и 100% лицензионным софтом относительно 4-го пня 2.6 на 478-м сокете и гигом оперативки, курит в сторонке.
Про глюки с сохранением в пдф и пс даже не говорю. Это, видно, такая фирменная Мас-фишка.
ЗЫ: И приготовьте беруши. Эти "про" своими вентиляторами воют как реактивные самолеты.

Небоскреб, разговор о том, что какая то фирма моет мозг о правильных дизайнерских компах с много ядер за много зелени, а оно по сути X#$ не нужно. Причем, даже яблоки стоят дешевле. И не надо вот путать кривые руки и умножение характеристик - на маке все работает очень даже быстро. Если что то не работает на маке быстрее чем на ПиСи то и @&# это на маке использовать. Просто купить айПад и лапать экран.

Небоскреб писал(а):

Конкретно мой подопечный с двойным процем, 2-мя гигами и 100% лицензионным софтом относительно 4-го пня 2.6 на 478-м сокете и гигом оперативки, курит в сторонке.

да вы их просто готовить не умеете
кстати, да, задушить подопечного двумя гигами – это сильно
добей до 4-х – почувствуй разницу
и, да, Маки по жизни охочи до памяти

Цитата:

да вы их просто готовить не умеете кстати, да, задушить подопечного двумя гигами – это сильно добей до 4-х – почувствуй разницу и, да, Маки по жизни охочи до памяти

А вот тут подключусь я
Мы вот сидим на макпро по восемь ядер унылого эпла...
На 4-х еле ворочается. На 8-ми ну что-то похожее на правду, но...
Но работать на этом издевательство.
Особливо под ЦС4. Как только размер фала переваливает за 300 мегов, все... выдыхается.

Слава, ну я честно не могу себе представить, что вы с ними такое делаете, чтоб они так помирали... У меня стоит 4 ядра – хватает на все, от видео в HD на FCP до CS4 с файлами по 2,5 Гига. А если ему памяти добить с 3 гиг до хотя бы 4-6...

Hemul, так в том то и дело... У меня макбукпро и аймаки за которыми я работал... они работают стабильнее и производительнее. Макпро меня расстроил совсем. У нас все агентство плюется.

Тоже посещала мысль что макпро гавно. Весь вопрос - не дело ли в многопроцессорной архитектуре вообще?

Цитата:

Тоже посещала мысль что макпро гавно. Весь вопрос - не дело ли в многопроцессорной архитектуре вообще?

Вернее в том, что ядро системы не способно параллелить процессы в принципе. Что удивительно, ибо юниксы серверные системы. Что с юниксом сделала эпл я ХЗ, но изувечили как бог черепаху. При условии, что 4-ядерная ПЦшка дома работает производительнее. Чем заняты в макпро 8 ядер совершенно не понятно, ибо нагрузки на них нет. Следовательно сама распараллеливать процессы макось не умеет, а это эпик фейл.

ни ось ни основной софт не умеют. ядра нужны под рендер.
Вон человеку купили под афтер - не нарадуется.